@szanalmas: Én a szervíz kapcsán azért megnézném azt, hogy van-e minőségbiztosítási tanúsítványa? Milyen visszajelzések vannak róla a közösségi médiában? Vállal-e a munkára jótállást? Mit ír a szavatossági feltételekről? Mennyi ideje aktív a cég? Alávetette-e magát a békéltető testületek határozatainak? Volt-e ezek előtt ügye?
De akár a munkatársak szakmai önéletrajza is érdekes olvasmány lehet. Részben azért, mert lehet következtetni belőle a cégnél való fluktuációra. De sok releváns tapasztalat felmerül.
A visszajelzések lehetősége, korrrekt megválaszolása, a szakemberek által is elismert szakmai blog léte, stb. befolyásoló tényező.
@szanalmas: Az általad leírt szempont, hogy a gyors utánanézés megerősítheti a korábbi tévedést igaz. De a posttal az a baj, hogy azt sem ismerte fel, hogy az egészségügyi rendszer döntéshozói nem olyanok, akik 2 órát sem néztek utána a mindennapi feladataiknak. Azaz a post teljesen rossz alapállásból indult ki.
Viszont a megfelelő és a jó munkaerő, az akkor éppen megfelelő és ennyiben ideális partner, és az igazán jó partner (akit ott bevetni pazarlás lenne) közötti különbség egy fontos pont.
Nem mindegy, hogy a parkolóőrt egy JÓ orvossal tévesztették össze, vagy egy olyan pocsék orvossal, aki bár pocsék, de a hibáival együtt a várható rutinfeladokra alkalmas, és a jobb orvos sem érne el jobb eredményt az adott pozícióban.
@szanalmas: Már bocsánat, de a romániázás relevanciáját nem értve két opció merülhet fel egy emberben. Az, hogy az biztos nem releváns, vagy az, hogy felismerve a saját határait, eszébe jut, hogy lehet relevanciája a románozásnak, és megkérdezi mi az. És utána képes arról beszélgetni, vitatkozni, stb.
A postban nagy magabiztossággal előadott konklúzió a két viselkedés különbségéről szól. Ami azért érdekes, mert a post szerzője a maga marketinggel és kapcsolódó dolgokkal foglalkozó vállalkozását is promotálja a bloggal. Van egy üzenete, amit egy ahhoz illő történettel el lehet adni. Megkeresve a célközönséget és sok minden mást. Erről is szólna a marketing.
Emberünk nem vette észre a problémát. A vizsgált jelenség a nem hozzáértő döntéséről szól. De a kórházban hozzáértők döntöttek. Azaz a post kapcsán az éppen eladni kívánt üzenet és a történet köz ellentmondás kerül. Ha valaki ez alapján tájékozódik, döntést hoz, akkor nem biztos, hogy a post szerzője bizalmat épített.
De ez a törés azt is jelenti, hogy nem off sem a történetre alternatív magyarázatot adni és elmondani, hogyan vehették fel az álorvost, sem az eladni kívánt üzenetre alternatív és jobb példát hozni. Nos a románozás ezen a ponton tud kapcsolódni.
A döntési mechanizmusok hibái kapcsán viszont vannak a szerző által is leírt, jól kutatott hibák, és vannak a korrupcióból eredő hibák.
A korrupció kapcsán a hibák sorába beleillenek a kenőpénzes esetek, a közvetlen összeférhetetlenség a döntéshozatal során,, de éppen az olyan közvetetett probléma is, amikor az összeférhetetlenség csak a döntési pozícióba emelt alkalmatlan embert.
Amikor a hivatalok alapvető ellenőrzési eljárásokat mulasztanak el, például az orvosi pecsét kapcsán, akkor nem egy olyan döntési mechanizmusról van szó, ahol a saját tudásuk túl nagy szerepet kapna, de a fix protokoltól eltérésre rengeteg ponton jó magyarázat a korrupció.
Így a "bezzeg Romániában" kezdetű korrupcióellenes intézkedésekről szóló felkáiltások ellenpéldája lehet az, hogy itt is és számos más kirívó esetben is olyan jellegű, mértékű és veszélyességű korrupció gyanítható Romániában, ami itthon szerencsére elképzelhetetlen lenne. És ez az igaz Olaszországgal való összehasonlításban is.
A korrupció mértéke alapján való minősítés a korrupció egyes formáit önkényesen megválasztott súlyozás mentén veszi figyelembe. Hihetetlen meggyőződéssel beszélő aktivisták, vagy Sargentini szintű celebpolitikusok beszélnek. De a folyamatok kapcsán kockázatelemzésre, játékelméleti kérdések eldöntésére, az optimális döntési mechanizmushoz szükséges összefonódás és a valós összefonódás objektív összehasonlítására van szükség, és nem egy "mindenttudó aktivista" döntésére.
És itt a romániázás, a mindenttudó sargentinik és sorosok kapcsán is megfogalmazott tartalmi kritika egyszerre mutat rá arra, hogy a postban előadott történetre mi a valószínűleg jobb magyarázat, és arra is, hogy ez a valószínűleg jobb magyarázat hogyan kapcsolódik a post üzenetéhez.
@Beer Monster: Való igaz. Te minden asszisztensre, minden elérhető emberre általánosítasz, a becsületükbe gázolsz. Ez olyan stílus, amiben nincs értelme beszélgetni.
De mertem remélni, hogy a hasonló hibát felismerve képes vagy azon változtatni, mert az anekdota alapján mindenkit megvádoló bunkóság elengedése nem nagy elvárás. Te úgy látszik úgy döntöttél, téged különb szarból gyúrtak ide a világra, mintsem, hogy a pórnép igaz kritikáit kelljen viselni, ők meg csak olyanok, akikkel szemben te valótlan vádakat tehetsz mindenkire.
Meg merném jegyezni, hogy az utóbbi olyan ember benyomását kelti, akivel semmilyen stílusban, semmiről nincs értelme beszélgetni. Viszlát!
A faszi a hírek szerint több mint 1 évig volt Romániában több kórházban, és elvileg műtéteket is csinált, előtte meg Olaszországban kardiológust is játszott, amiért el is ítélték.
Amúgy a fenti történet a poszt bevezetője volt (aminek az esetlegessége irreleváns; bár eléggé bulváros), szóval a romániázós, és értetlenkedő funkcionális analfabéták, akiknek bonyolult a poszt maga, azok minden bizonnyal még parkolóőrnek is hülyék. Ök próbálkozzanak inkább a Gőgös Gúnár Gedeon című szintjüknek megfelelő (bár erre nem esküszöm meg) kiadványból megpróbálva eljutni az értő olvasás környékére, ami nem biztos, hogy sikerülni fog. Pedig nekik szól a poszt!
"Az a tény, hogy egy egész kórházi, egészségügyi rendszert át tudott verni egy alap képzettséggel rendelkező parkolóőr, "
Most őszintén, miért csodálkozol ezen?
Nem nagyon olvasgattam utána ennek a hírnek, de már az első cikkből is megmaradt, hogy a faszinger azon bukott meg, hogy nem tudta a valódi technikákat amiket az orvosok megtanulnak, itt speciel a bemosakodás utáni viselkedést. Borult.
Indulj ki a saját példádból, történeteket firkálsz, láthatóan megfelelő háttérismeret, utánaolvasás nélkül, semmivel nem vagy jobb mint a parkolóőr, a tájékoztatás területén pontosan ugyanazon a szinten állsz.
Ez egy ilyen világ, a fajtád hazugsággal, félrevezetéssel, tudatlansággal bárhol tud érvényesülni.
Egyébként laikusnak, autószerelő választásra van egy tippem. Olyan szervizt keressen, ahol van zártláncú műszaki vizsgáztatás, a szokásos átveréseken kívül itt tévedhet legkevésbé, már ha tényleg senki ismerőse nem tud javasolni neki megbízható, ismert szerelőt, szervizt.
"alaposan utánajárnak az adott területnek (egy két óra utánaolvasás csodákra képes)"
Vagy pont még jobban erősíti a "nem képesek felismerni, hogy ők maguk mennyire nem értenek hozzá" tételt, de így már ismernek pár szót a szakmai szlengből. Belőlük szokott lenni a próbálkozó, aki tetézi a bajt, vagy a dilettáns hülye, aki fitogtatja a látszattudását a hozzáértő előtt.
Szóval ezt a pontot szerintm csak óvatosan (leginkább ne) javasold laikusnak léccike.
Nálunk sem jobb a helyzet.
De addig mit is várunk, amíg aláírást kérünk papírokra, de nincs mivel összehasonlítanunk, sorszámokat nyomunk diplomákra és szinte mindenre, de senki nem kérdez rá (előre) a kiállító intézetnél a bemutatott sorszámra, fényképes céges logós kitűzőt írunk elő a kiszálló szerelőknek, de bárki tud magának nyomtatni olyat ?
@Beer Monster: Azon túl, hogy minden jelenlegi és potenciális asszisztenst általánosítva gyalázol a kommentedben, ami eleve hülyeség és butaság, azt állítod nincsen olyan feladat amit át lehetne adni.
Mondok egyet: Ha nincs új panasz, nincs szükség felülvizsgálatra, akkor az ismétlődő receptkiadás, a meglévő orvosi reendelkezés alapján, akár automatizálható is lenne.
@Válasszunk: Ezt te sem gondoltad át. Amikor az orvosnak sok a feladata, azt mondja az asszisztensnek, "most ne segíts, arra nincs idő". Hogyan akarsz ilyen emberekkel szakirányú ismereteket igénylő munkát elvégeztetni?
Persze a műtéted előtt megbeszélheted, hogy melyik orvost kellene inkább átküldeni az SZTK-ba, hogy ott rövidebb legyen a sor.
De azon bukott le, hogy a kesztyűt sem jól vette fel.
Sokkal fontosabb kérdés az, hogyha vannak olyan feladatok, amiket jelenleg orvos végez, de kellő biztonsággal betanított munkásként egy parkolóőr is tudná végezni, és az hivatalosan kaphatna jobb betanítást is, akkor vajon minden ilyen feladatra orvos kell-e. Ha nem, akkor akár az orvosk egy része tehermentesíthető, és könnyebben jut orvos olyan betegnek, akinek valóban biztosan orvosi szintű tudásra van szüksége.
Gurcsány nem tolvaj, hanem hithű, igazi szocialista, aki példát mutatott a lakosságnak, főleg a szegényeknek, hogyan kell meggazdagodni. Arról már nem ő tehet, hogy a többiek nem követték a példáját.
Valamiről sokan megfeledkeznek: Mitől is bukott le az álsebész? Mert bizonyára sorozatban végzett hibátlan műtéteket, különben rögtön az elsőnél lebukott volna - de nem bukott le.
Vevőközpontú marketing
Vevőközpontú marketing
Utolsó kommentek:
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2019.02.12. 22:51:13
De akár a munkatársak szakmai önéletrajza is érdekes olvasmány lehet. Részben azért, mert lehet következtetni belőle a cégnél való fluktuációra. De sok releváns tapasztalat felmerül.
A visszajelzések lehetősége, korrrekt megválaszolása, a szakemberek által is elismert szakmai blog léte, stb. befolyásoló tényező.
Bejegyzés: Parkolóőr vagy passzoló orr?
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2019.02.12. 22:42:16
Viszont a megfelelő és a jó munkaerő, az akkor éppen megfelelő és ennyiben ideális partner, és az igazán jó partner (akit ott bevetni pazarlás lenne) közötti különbség egy fontos pont.
Nem mindegy, hogy a parkolóőrt egy JÓ orvossal tévesztették össze, vagy egy olyan pocsék orvossal, aki bár pocsék, de a hibáival együtt a várható rutinfeladokra alkalmas, és a jobb orvos sem érne el jobb eredményt az adott pozícióban.
Bejegyzés: Parkolóőr vagy passzoló orr?
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2019.02.12. 22:37:45
A postban nagy magabiztossággal előadott konklúzió a két viselkedés különbségéről szól. Ami azért érdekes, mert a post szerzője a maga marketinggel és kapcsolódó dolgokkal foglalkozó vállalkozását is promotálja a bloggal. Van egy üzenete, amit egy ahhoz illő történettel el lehet adni. Megkeresve a célközönséget és sok minden mást. Erről is szólna a marketing.
Emberünk nem vette észre a problémát. A vizsgált jelenség a nem hozzáértő döntéséről szól. De a kórházban hozzáértők döntöttek. Azaz a post kapcsán az éppen eladni kívánt üzenet és a történet köz ellentmondás kerül. Ha valaki ez alapján tájékozódik, döntést hoz, akkor nem biztos, hogy a post szerzője bizalmat épített.
De ez a törés azt is jelenti, hogy nem off sem a történetre alternatív magyarázatot adni és elmondani, hogyan vehették fel az álorvost, sem az eladni kívánt üzenetre alternatív és jobb példát hozni. Nos a románozás ezen a ponton tud kapcsolódni.
A döntési mechanizmusok hibái kapcsán viszont vannak a szerző által is leírt, jól kutatott hibák, és vannak a korrupcióból eredő hibák.
A korrupció kapcsán a hibák sorába beleillenek a kenőpénzes esetek, a közvetlen összeférhetetlenség a döntéshozatal során,, de éppen az olyan közvetetett probléma is, amikor az összeférhetetlenség csak a döntési pozícióba emelt alkalmatlan embert.
Amikor a hivatalok alapvető ellenőrzési eljárásokat mulasztanak el, például az orvosi pecsét kapcsán, akkor nem egy olyan döntési mechanizmusról van szó, ahol a saját tudásuk túl nagy szerepet kapna, de a fix protokoltól eltérésre rengeteg ponton jó magyarázat a korrupció.
Így a "bezzeg Romániában" kezdetű korrupcióellenes intézkedésekről szóló felkáiltások ellenpéldája lehet az, hogy itt is és számos más kirívó esetben is olyan jellegű, mértékű és veszélyességű korrupció gyanítható Romániában, ami itthon szerencsére elképzelhetetlen lenne. És ez az igaz Olaszországgal való összehasonlításban is.
A korrupció mértéke alapján való minősítés a korrupció egyes formáit önkényesen megválasztott súlyozás mentén veszi figyelembe. Hihetetlen meggyőződéssel beszélő aktivisták, vagy Sargentini szintű celebpolitikusok beszélnek. De a folyamatok kapcsán kockázatelemzésre, játékelméleti kérdések eldöntésére, az optimális döntési mechanizmushoz szükséges összefonódás és a valós összefonódás objektív összehasonlítására van szükség, és nem egy "mindenttudó aktivista" döntésére.
És itt a romániázás, a mindenttudó sargentinik és sorosok kapcsán is megfogalmazott tartalmi kritika egyszerre mutat rá arra, hogy a postban előadott történetre mi a valószínűleg jobb magyarázat, és arra is, hogy ez a valószínűleg jobb magyarázat hogyan kapcsolódik a post üzenetéhez.
Bejegyzés: Parkolóőr vagy passzoló orr?
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2019.02.12. 22:18:12
De mertem remélni, hogy a hasonló hibát felismerve képes vagy azon változtatni, mert az anekdota alapján mindenkit megvádoló bunkóság elengedése nem nagy elvárás. Te úgy látszik úgy döntöttél, téged különb szarból gyúrtak ide a világra, mintsem, hogy a pórnép igaz kritikáit kelljen viselni, ők meg csak olyanok, akikkel szemben te valótlan vádakat tehetsz mindenkire.
Meg merném jegyezni, hogy az utóbbi olyan ember benyomását kelti, akivel semmilyen stílusban, semmiről nincs értelme beszélgetni. Viszlát!
Bejegyzés: Parkolóőr vagy passzoló orr?
Beer Monster 2019.02.12. 22:13:52
Bejegyzés: Parkolóőr vagy passzoló orr?
szanalmas 2019.02.12. 20:02:51
Amúgy a fenti történet a poszt bevezetője volt (aminek az esetlegessége irreleváns; bár eléggé bulváros), szóval a romániázós, és értetlenkedő funkcionális analfabéták, akiknek bonyolult a poszt maga, azok minden bizonnyal még parkolóőrnek is hülyék. Ök próbálkozzanak inkább a Gőgös Gúnár Gedeon című szintjüknek megfelelő (bár erre nem esküszöm meg) kiadványból megpróbálva eljutni az értő olvasás környékére, ami nem biztos, hogy sikerülni fog. Pedig nekik szól a poszt!
Bejegyzés: Parkolóőr vagy passzoló orr?
lenörd hofstadter 2019.02.12. 18:44:08
Most őszintén, miért csodálkozol ezen?
Nem nagyon olvasgattam utána ennek a hírnek, de már az első cikkből is megmaradt, hogy a faszinger azon bukott meg, hogy nem tudta a valódi technikákat amiket az orvosok megtanulnak, itt speciel a bemosakodás utáni viselkedést. Borult.
Indulj ki a saját példádból, történeteket firkálsz, láthatóan megfelelő háttérismeret, utánaolvasás nélkül, semmivel nem vagy jobb mint a parkolóőr, a tájékoztatás területén pontosan ugyanazon a szinten állsz.
Ez egy ilyen világ, a fajtád hazugsággal, félrevezetéssel, tudatlansággal bárhol tud érvényesülni.
Bejegyzés: Parkolóőr vagy passzoló orr?
szanalmas 2019.02.12. 17:31:58
Bejegyzés: Parkolóőr vagy passzoló orr?
szanalmas 2019.02.12. 17:10:56
Vagy pont még jobban erősíti a "nem képesek felismerni, hogy ők maguk mennyire nem értenek hozzá" tételt, de így már ismernek pár szót a szakmai szlengből. Belőlük szokott lenni a próbálkozó, aki tetézi a bajt, vagy a dilettáns hülye, aki fitogtatja a látszattudását a hozzáértő előtt.
Szóval ezt a pontot szerintm csak óvatosan (leginkább ne) javasold laikusnak léccike.
Bejegyzés: Parkolóőr vagy passzoló orr?
efi 2019.02.12. 16:13:18
De addig mit is várunk, amíg aláírást kérünk papírokra, de nincs mivel összehasonlítanunk, sorszámokat nyomunk diplomákra és szinte mindenre, de senki nem kérdez rá (előre) a kiállító intézetnél a bemutatott sorszámra, fényképes céges logós kitűzőt írunk elő a kiszálló szerelőknek, de bárki tud magának nyomtatni olyat ?
Bejegyzés: Parkolóőr vagy passzoló orr?
Éva Lonkay 2019.02.12. 15:21:09
Bejegyzés: Parkolóőr vagy passzoló orr?
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2019.02.12. 14:39:24
Mondok egyet: Ha nincs új panasz, nincs szükség felülvizsgálatra, akkor az ismétlődő receptkiadás, a meglévő orvosi reendelkezés alapján, akár automatizálható is lenne.
Bejegyzés: Parkolóőr vagy passzoló orr?
Beer Monster 2019.02.12. 14:33:03
Persze a műtéted előtt megbeszélheted, hogy melyik orvost kellene inkább átküldeni az SZTK-ba, hogy ott rövidebb legyen a sor.
Bejegyzés: Parkolóőr vagy passzoló orr?
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2019.02.12. 13:24:56
De azon bukott le, hogy a kesztyűt sem jól vette fel.
Sokkal fontosabb kérdés az, hogyha vannak olyan feladatok, amiket jelenleg orvos végez, de kellő biztonsággal betanított munkásként egy parkolóőr is tudná végezni, és az hivatalosan kaphatna jobb betanítást is, akkor vajon minden ilyen feladatra orvos kell-e. Ha nem, akkor akár az orvosk egy része tehermentesíthető, és könnyebben jut orvos olyan betegnek, akinek valóban biztosan orvosi szintű tudásra van szüksége.
Bejegyzés: Parkolóőr vagy passzoló orr?
Kovacs Nocraft Jozsefne 2019.02.12. 12:39:13
Gurcsány nem tolvaj, hanem hithű, igazi szocialista, aki példát mutatott a lakosságnak, főleg a szegényeknek, hogyan kell meggazdagodni. Arról már nem ő tehet, hogy a többiek nem követték a példáját.
Bejegyzés: Parkolóőr vagy passzoló orr?
midnightcoder2 2019.02.12. 12:20:05
Bejegyzés: Parkolóőr vagy passzoló orr?
Beer Monster 2019.02.12. 10:40:20
Bejegyzés: Parkolóőr vagy passzoló orr?
Kovacs Nocraft Jozsefne 2019.02.12. 08:59:14
Bejegyzés: Parkolóőr vagy passzoló orr?
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.02.12. 07:12:24
Bejegyzés: Parkolóőr vagy passzoló orr?
FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2019.02.12. 07:12:00
Bejegyzés: Parkolóőr vagy passzoló orr?